扩展字符分析

Sanger Rainsford是RichardConnell短故事“最危险博弈”的主角。故事一开始,他正与朋友惠特尼乘船前往里约热内卢捕捉Jaguars与惠特尼讨论打猎性质时, 雨斯福德表示,“世界分两大类组成-猎人和打猎者。”

雨斯福德下沉后 开始尝试游船并游向先前引起他注意的枪声中推理决定突出瑞斯福德在强制下保持镇定的能力即使在船陷阱岛岸裸食饿死后,他仍然自保逻辑只有在听到Zaroff非正统狩猎游戏后,Rainsford才开始表示关心。强烈拒绝Zaroff与他共攻 指控Zaroff谋杀扎夫假称他有理 暗示瑞斯福德对人类和动物的区分 武断和天真

rainsford和Zaoff关于打猎的想法非常相似:两者都区分猎人和猎物并相信猎人有权利享受打猎运动而不质疑猎人的情感Rainsford反对Zaroff行为源于他相信人类优于动物他没有注意到他的信仰与Zaroff完全相同两组信仰相似性让读者质疑为何某些暴力形式比其他暴力形式更容易允许扎罗夫表示 唯一差 他自己和Rainsford扎夫提到曾前往南美捕猎Jaguars-Riesford正计划做-只是为很容易发现而失望

瑞斯福快速顺从本能 并开始打猎时采取像猎物式思维无目的运行对面 城堡, 试图离扎霍夫越远越好然而,他最终回想自己的智慧并开始策略化命运曲折中,他从过去捕猎的动物中获取启发合理性是Zaroff认为人中最重要的特征,但Rainsford常常为抵抗直觉和逻辑思维而挣扎常提醒自己保持神经 免得屈服于本能

赖斯福德经历Zaroff捕猎 被迫面对动物感知 他自己打猎不论逆向改变Rainsford对打猎的看法,故事最后一行显示 雨斯福德杀扎霍夫 温斯福德说扎夫床是他睡过最舒服的动机可以不同方式解释赖斯福德因绝望而杀扎霍夫rainsford表示他仍然是“湾野兽”, 表示他完全沉浸于狩猎动物的思维模式中。无法保证自身安全 扎罗夫还活着, 雨斯福德杀他 而不是追求 更文明司法形式瑞斯福德决定睡扎罗夫床上仅仅是暂时性措施,因为他从磨难中恢复过来并维护Rainsford的道德优越性即使是他杀人的主要动机